■ムチャな要求をしてくる部下
「忙しくてたまらないからもっと増員してほしい」
「○○機能のあるアプリを買ってもらえると××できるようになる」
部下・後輩からこういう要望やアイディアが出てくる時があります。
増員やアプリの購入などは予算や計画があることですし、簡単には出来ません。
私の同僚でも、
従業員満足度を上げるために部下の要望をざっくばらんに聞きなさい」と言われるけど聞いてしまったら何らかのアクションが必要になるが、それを上司(部門長)が簡単に認めてくれるわけがない。結局悪者にされたり、無能扱いされるのは自分だ。
と言っている人もいました(単なるグチですけどね)。
上司にとって、仕事を人質にとっての部下の無理筋な要求というのは、結構きついものがあります。
ただ、当然部下はそれを「無理筋だ」などとは考えてません。
「毎日残業を22時までしなくちゃいけないし、根本的に人手が足りてない」というのは結構本音でしょう。
「それを解決するのは、上司の仕事だし、それをやって初めて上司といえる」みたいに感じてしまうでしょう。
それ自体を否定する気持ちはありませんが、会社の状況とか、部門の方針とかあって、
できないものはできないんですよ。
■理解することと同意すること
よく対人技術で、
相手の言っていることに理解を示しなさい。それは相手の言っていることに同意することではありませんみたいなテクニックを教えられます。
「君の言っていることはわかった。○○って思ってるんだね」とまずは"
受け止める"ことが必要で、その後にそれが会社として正当かどうかについて相手に気づかせるように誘導する、ってやつですけど、これがうまくできないんですよね。
言っていることはわかった。
でもダメだ。
どうしてもこういう言い方になっちゃう。「でも」「しかし」を使った時点で、相手は「この人は自分の意見を聞く気がない」とわかってしまいます。講習会などでも、こういう接続詞はNGとは教えられます。
理解はしても、簡単には同意できないし、その場限りの同意はあとでろくな事になりません。したがって、ある面否認しないといけないのですが、この言い回しが難しいんです。
■対策に意識を向けない
あくまでも一つの方法ですが、
「忙しくて人手が足りない」
という事実があった時に、「人手が足りない」という部下の所見に対して、「じゃあどうするか」という
対策の議論になれば、選択肢は限られてしまいます。
部下の論理に引きづられて、対策にフォーカスしてしまえば、悪言い方ですが
相手の術中にハマることになります。
なぜ忙しいのか
なぜ人手が足りないのか
のなぜを分解しないと別の回答は出てきません。
たとえば、「忙しい」=「残業が多い」の論理は正しいかというと、全くそうではありません。
私の経験でも、残業が多い部署の増員をしても、残業が追加した工数分減ることはありません。全体の工数は逆に増えます。
つまり、効率的な仕事の仕方を知らないだけ、みたいなオチです。
こういうふうに原因が追求できれば、部下の代わりに上司が仕事の振り分けをしてやる、部下に効率的な仕事の仕方を教えるみたいな方法が考えられます。
ただ、部下は直感的に発言していることもあるので、
「なぜそう考えた?」
と聞いても正解には辿りつけません。もともと、「なぜ」を深く掘り込んで行けるような部下なら、上司に無理難題を投げつけるようなマネはしませんから。
「なぜ」と聞く代わりに、事実を聞くようにしています。
いつからそう考えるようになった? そのきっかけは? いまの仕事の時間配分は? これからやろうとしているタスクは何があるのか 過去のタスクの所要時間と見積もり時間の差は?こういう事実を聞かれれば、思い当たるところはあるでしょう。
私がほぼ必ず聞くのは、
この発言になったきっかけは?と聞くことです。ここをきっかけにして、部下の問題意識の原因を探っていきます。
あるていど原因が特定できれば、上司としては過去に経験したいろいろなやり方が参考になります。たいていは自分も通ってきた道なので。
◆このテーマのおすすめ図書
■同じテーマの記事
「いきなり無理難題を押し付けてくる」「説明がないまま、やることだけを指示する」「困っていても知らんぷりする」「いちいちやることにケチをつける」「突然、言っていたことが変わる」上司に対する不平不満は、まあサラリーマンなら少なからずあるでしょう。上司はマネジメントのプロであるべき個人的には、部下を持った時点で「上司はマネジメントのプロであるべき」だとは思っています。世界的に注目されるようなレベルである必要はありませんが、..
上司から、「それ、オレの仕事なの?」と思えるような仕事を振られる時があります。そのときに、その気持をストレートに言ってしまうと、上司としては気分が良くありません。当たり前ですが、やっぱり人から拒否されるのは気持ちのいいものではないので。上司の悩みを理解してあげる実際、管理職になってみるとわかりますが、上司のところにはいろんな問題が持ち込まれます。自分で気がつく場合も少なくありません。というか、管理職は会社や部門の運営の一部を任されているわけですから、自分の部下の専門..
あなたの会社には役員専用の応接室がありますか?ウチの会社にはあります。基本的には、一般社員は使えないのですが、どうしても他の会議室などが使えない時に、ここが空いていれば使わせてもらえます。厳しい交渉には役員応接室を使う私はときどきここを使わせてもらってます。上司の役員にお願いして「この時間しかないので使わせてもらっていいですか?」と聞けば、「空いていればいいよ」とたいていは言ってもらえます。聞かれた役員にしても、たぶん「一般社..
ソフトウエア開発の世界で言うと、プログラムを作る人と作られたプログラムを評価(仕様通り動作するかどうかを確認)する人は別の人であることが当たり前です。これを第三者評価と呼びます。もちろん、数人の会社ではそういうわけには行きませんが、今の部署を立ち上げた時は、この第三者評価が絶対必要だから「プログラマを削ってでも」と訴えて、プログラマ2人、評価者1人でスタートしました。ところが、ソフトウエア開発以外の現場だと、第三者評価はあまり一..
以下で引用する『マッキンゼー式 世界最強の仕事術』のマッキンゼーの仕事のコツでは2つのことが書かれています。ひとつは、外向きの目標と内向きの目標を使い分けること。もうひとつは、目標がどの程度妥当なのかを事前に調査しておくことです。あくまで到達可能な目標を設定するブロジェクトを構築するときは、コンサルタントとしてサービスを売り込む場合でも、社命で会社内の問題を解決する場合でも、力..
あまりしょっちゅうは使えませんし、応用範囲も広くはありませんが、簡単な頼みごとをするときに使える便利な方法があります。不意打ち効果不意打ちの要求や質問でYesと言わせる説得の技法:不意打ち効果と誤前提暗示不意打ちで頼みごとをされると、誰もが一瞬、思考停止に陥り、承諾の返事をしてしまいます。ひとまず受け入れたほうが無難という暗黙知もあるからです。先輩:吉村くん!今からすぐ..
ときどき、中途採用の面接官をしています。面接自体ではないですが、「ちょっと残念だな」と思うことに、応募してくる人が、呼ばれた時間に来て、面接が終わったら返ってしまうこと。……当たり前じゃんと思います?面接の前後でその会社を知ろう当たり前のことですが、面接は会社が応募者をふるいにかけるという側面だけではなく、応募者がその会社を評価するという意味合いもあります(若干、建前っぽいですが)。そういう意味で、せっかくその会社の中に入れてもらえたのだから、その会社の外側からで..
交渉術や説得術でよく、「その人が望んでいることを理解して発言する」みたいな事をよく言われます。シゴトコンパス〜サラリーマンの仕事の羅針盤でも『人を動かす』から引用してそんなことをご紹介しました。人を動かす:人の8つの欲求を満たす魚はミミズで釣りなさい人を動かす:人に動いて欲しければその人の問題を扱いなさい人を動かす:チャールズ・シュワップの給料を決めたたったひとつの技術人を動かす:心のなかに欲求をおこさせるでは、どうす..
相手を説得するというのは、かなり骨の折れる作業です。しかし、仕事であれば、かならず一緒にやる人なり、結果を渡す人なりいますから、協力を得るためには「説得」という行為は避けて通れません。過去記事で、いろいろな説得術をご紹介してきましたが、本日は聞くことで相手を自分の望む方向の結論に導く方法、いわゆる「傾聴」に関してご紹介します。うまくいくとは限らない他の説得技術に比べて、この方法は超高等テクニックです。かくいう私も成功事例はあま..
私の会社では、打ち合わせの時にノートPCを持ってくるか何も持ってこない人が 3:2 くらいの割合です。メモ帳や手帳を持ってくる人はごく少数派。だいたい半分強の人がノートPCを持ってきて、打ち合わせ中に何やらマウスでカチカチしていたり、何かを打ち込んでいたり(何をしているかはなるべく気にしないようにしています)。で残り半分弱の人は、ただ発言をして、終わったら帰っていくだけ。何も残さないみたい。※もちろん、会議中一言も発しない人もいます。一..